当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

司法公正最新视觉报道_司法公正是维护公平正义的最后一道防线(2024年12月全程跟踪)

内容来源：莱茵河北极图库所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

司法公正

【普法宣传】网络暴力可能干扰司法公正。例如，在案件审理过程中，网络上的不实信息和暴力言论可能影响公众舆论，对法官断案造成压力。我国法律严格禁止通过网络暴力方式干扰司法程序，对于违反者将依据相关法律法规，以妨碍司法公正罪等论处，维护法律的权威性和司法的独立性。

何乐欣角色体验：爱情与家国情怀的交织在众多差评中，我抱着忐忑的心情体验了《何乐欣也是被我玩上了》。出乎意料的是，全车体验都相当不错。付生大c的表现力十足，卫东杰的爱情线也让人印象深刻。陈耀仁的角色设定很有吸引力，而付曼臻的父亲线更是让人欲罢不能。黑道千金本让她大放异彩，爱情线也相当出彩。秦这个角色适合那些正义感不强的女生，她的爱情线在环节设置上相当有戏。哥哥线和爱情线也都非常吸引人。何乐欣的角色体验让我感到惊喜。她并不是传统的恋爱角色，而是家国情怀与爱情交织的复杂人物。她的姐姐线、师父师母线和阿嬷线都相当丰富，但每条线写得有些平淡，作者的笔力有待提升。姐姐线的表现力更强，爱情线则取决于古以灿的表现。如果古以灿的陪伴时间足够长，那么爱情线的体验会非常丰富。何乐欣的性格与我很契合，她从一个被照顾的小女生逐渐成长，有了自己的信念。在家国正义和爱情中犹豫不决，但理性最终战胜了感性。纯家国脑、纯恋爱脑和家国恋爱并重的体验会带来三种不同的效果，但第三种体验最为最佳，因为这份爱情的本质是对立阵营的虐恋，让人体会到拉扯与纠结。此外，剧本的流程有些单调，完全依靠店家的演绎来支撑。找到一家演绎好、改本好的店至关重要。付曼臻和卫东杰的角色设定明显抄袭了任嘉伦和张钧甯主演的《不说再见》。虽然我玩的不是付曼臻，但那车的付曼臻没有看过这部剧，真是幸运。最后，附上一些让我印象深刻的话语：中国香港警察，何乐欣，警号08015 中国香港警察，绝对不会向不法让步小白，我赌你舍不得小白，司法公正和我，能不能选我一次小白，真想抓我，你一个人就够了小白，这一次没给你带小熊饼干，但是把你想要的证据带过来了小白，能不能不要忘记我

婆婆要三千万元精神损失费！泰国孕妇坠崖案王暖暖回应没离婚！近日，泰国孕妇坠崖案当事人王暖暖回应自己仍未离婚的原因表示，由于对方司法空白，法院六七年也不判离婚。王暖暖在回应中表示，尽管自己经历了那场惊心动魄的坠崖事件，身心俱疲，但离婚之路却异常艰难。她透露，由于对方在司法程序上存在空白，即对方利用法律漏洞或某些复杂情况，导致法院在长达六七年的时间里，始终未能作出离婚判决。这一困境不仅让王暖暖深感无奈，也让公众对司法程序的复杂性和效率产生了质疑。王暖暖的这一回应，无疑为公众揭开了她这段痛苦经历的另一面。在泰国孕妇坠崖案后，她不仅要面对身体上的创伤，还要承受法律程序上的漫长等待和心理上的巨大压力。而婆婆此时提出的高额精神损失费要求，更是让她的处境雪上加霜，无疑是对她精神和经济上的双重打击。王暖暖的坚强和勇敢，在这一刻显得尤为突出。尽管面临重重困难，她依然选择站出来，向公众揭示自己的困境，寻求理解和支持。她的这一举动，不仅是对自己权益的维护，也是对司法公正和效率的呼吁。对于王暖暖的遭遇，社会各界纷纷表示同情和支持。许多网友在社交媒体上留言，鼓励她坚持下去，相信正义和法律最终会为她带来公正。同时，也有专家指出，王暖暖的案例暴露出了司法程序中的一些问题，需要相关部门加强监管和改革，以更好地保护当事人的合法权益。泰国孕妇坠崖案王暖暖的回应，再次引发了公众对司法公正、家庭暴力以及个人权益保护的关注。希望王暖暖能够早日走出困境，迎来属于自己的幸福和安宁。同时，也期待相关部门能够加强法律制度建设，为更多像王暖暖这样的受害者提供有力的法律保障。#热点引擎计划# #泰国孕妇坠崖案王暖暖回应没离婚#

“正义或许会迟到，但从不缺席”「司法公正」「女子推理社」「综艺」破案上热门𐟔夻Š天综艺笑料的微博视频

【全国人大代表周冲：多方聚力助推矛盾纠纷源头化解】全国人大代表周冲：多方聚力助推矛盾纠纷源...

震惊全国的泰国孕妇坠崖案，让我们记住了坚强的王暖暖。她在经历了生死考验后，却面临着另一个棘手的问题。为什么她至今仍未离婚？难道是对那段婚姻还心存留恋吗？近日，王暖暖亲自回应了自己仍未离婚的原因。她表示，由于对方的司法空白，让离婚之路变得异常艰难。法院已经拖延了六七年的时间，却始终没有给出一个明确的判决。在这个过程中，王暖暖不仅要面对身体上的伤痛，还要承受心理上的折磨。她曾多次尝试通过法律途径解决离婚问题，但每次都遇到了重重困难。尽管如此，王暖暖并没有放弃希望，她一直在努力寻找解决问题的办法。她坚信，只要自己不放弃，总有一天会迎来公正的判决。同时，她也希望通过自己的经历，能够引起更多人对司法公正的关注，让更多的人不再因为司法空白而陷入困境。王暖暖的坚强和执着让我们深受感动。希望她能够早日走出困境，迎来属于自己的幸福。如果你也支持王暖暖，希望她能够得到公正的判决，那就请在评论区留下你的祝福和鼓励吧！

公理之下，正义不朽近年来，我常思考一个问题：为何会有人，尤其是我的同龄人，认为朴素的正义观不值得推崇，甚至对这种观念心生抗拒？这一现象令我深感困惑。究其根本，这或与我国传统的法治环境和社会文化有着深刻关联。自古以来，人情社会中“畏讼”“厌讼”的氛围浓厚。这一现象既受客观因素影响，如高昂的讼累和司法资源不足，也受主观因素驱动，如“人情至上”观念及对司法权威的质疑。尤其是后者，在长期的社会心理积淀中，成为许多人回避诉讼的重要原因。然而，随着法治理念的普及与公民权利意识的觉醒，人们对通过法律维护自身权益的正当性有了更深刻的认识，这是现代社会法治建设中的积极变化。在这一背景下，公众在社会性事件中的朴素正义观逐渐成为衡量司法公正的道德参照标准。他们往往期望司法裁判能够直接回应其情感诉求或价值判断。然而，司法裁判的核心在于法律适用，必须坚持程序正义与实体正义的有机统一，因此司法裁判有时无法完全符合公众的情感期待，从而引发朴素正义观与司法裁判之间的矛盾。当然，这种矛盾在绝大多数情况下并非源于司法裁决的不公，而更多是由于公众受到片面或恶意言论的误导，进而对司法机构产生误解或不满。这种“舆论裹挟司法”的现象，不仅偏离了正义的本质，也对司法公信力构成挑战。以“长沙货拉拉”案件为例，该案的审判过程和结果在网络舆论场中引发了广泛争议。根据裁判文书，案发当晚，司机周某载乘客车某前往目的地。因试图节省时间，周某未按照平台规划的路线行驶，导航因此提示偏航。事发地段人烟稀少，车某要求周某回到原定路线，但周某因车某先前拒绝搬运服务心生不满，未回应其请求。后车某探身窗外，周某既未采取语言劝阻，也未实施其他有效制止措施，仅轻点刹车并开启双闪，最终导致车某跳车身亡。本案的核心争议在于，周某是否负有阻止车某跳车的法定义务？从法理分析，我认为周某的作为义务可以从以下两个方面加以认定：第一，基于危险源理论，周某负有制止义务。危险的制造者对其行为可能引发的不利后果承担注意义务，这是民刑交叉领域的通则。在本案中，周某未就偏航情况向车某作出合理解释，且对车某合理的导航纠正请求予以无视，实际构成了一种危险情境的制造。同时，周某在车某探身窗外时通过轻点刹车的行为，显然已经预见到车某可能因跳车而面临生命危险，但其过于轻信危险后果能够避免，因而未实施进一步的有效阻止措施。这种基于“信赖保护原则”的轻信心态正是典型的过失不作为行为。第二，基于空间支配关系，周某负有保障义务。货拉拉司机不仅仅是货物运输服务的提供者，更在载人过程中负有对乘客人身安全的保障义务。本案中，周某作为车辆的实际支配者和管理者，对车某所处的专属空间负有高度注意义务。在预见车某可能实施危险行为的情况下，周某有责任通过有效的劝阻或物理控制手段来防止危害后果的发生。然而，周某既未履行劝阻义务，也未采取合理措施避免损害发生，显然违反了对空间支配的注意义务，构成过失不作为犯罪。综合上述分析，周某因疏于履行其作为义务，导致车某死亡，最终被认定构成过失致人死亡罪，符合罪责刑相适应原则。裁判结果既未偏离案件事实，也未有失法律公正。然而，案件的真相在网络舆论场中被扭曲和引导，部分民众因片面解读产生了对司法裁判的不信任，甚至对司法机关的专业性产生质疑。这一现象再次警示我们：正义的实现不仅在于裁决的公平，更在于社会理性认知的回归。

韩旭：公正的司法是社会的“减压阀” 珠海市体育中心发生的致35人死亡、43人受伤的极端事件令人震惊和愤慨，事后除了对樊某令人发指行为进行谴责外，我们更需要从这一极端事件中汲取教训，防范类似悲剧的重演。据悉，此次“珠海事件”，绝非简单的个人犯罪，而是社会矛盾冲击个体心理的恶果。犯罪嫌疑人樊某因离婚财产分割问题，将愤怒发泄于无辜市民，这背后反映出的社会矛盾不容小觑。现代社会高速发展，社会结构与利益关系调整变化，滋生各种矛盾。经济纠纷、情感破裂等问题若处理不当，便可能成为恶性案件的导火索。司法是社会公平正义的最后一道屏障，在矛盾化解中具有终局性和权威性。一旦这道“屏障”失守，各种暴力极端事件便难以避免。联想起河南漯河“王佳佳”法官被案件当事人杀害事件，愈发感到司法在纠纷解决、安抚人心、社会安定中发挥着重要作用。离婚案件更是矛盾冲突最为激烈的领域，中外皆如此。因此，起于离婚案件的反社会行为危害最大，法官更应谨慎对待。因此，司法的公正，于极端事件的发生具有阻却作用。这也是我们呼唤司法公正的原因所在。公正的司法具有定分止争的功能。司法以解决纠纷为己任，纠纷乃人类社会不可避免的问题，当纠纷双方不能自行和解时，便会诉诸司法解决。如果司法是公正的，解决方案抑或裁判结论就可能让双方当事人口服、心服地接受；如果司法是不公的，不但不能化解纠纷，而且会引发新的矛盾和冲突，甚至不排除如本案中的樊某以反社会的极端形式发泄不满，迁怒于他人。公正的司法具有安抚人心的功能。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，这里的“感受到”，其实就是“程序正义”。西方有法谚：正义不仅应当实现，而且应当以人们看得见的方式实现。“看得见”才能“感受到”。在程序公正中，程序参与性即具有吸纳不满、安抚人心的功能。因此，对于司法裁判，不能仅仅根据裁判结果正确、于法有据就可以说司法机关做到了司法公正，而必须考量过程公正，即当事人在诉讼中是否受到公正对待，是否保障了其各项权利、是否给予其应有的尊重。司法不但应有力度，也应当有温度。只有让当事人感受到温暖，他们才不会“心寒”，才不会因为进入司法程序遭受“二次伤害”。公正的司法具有秩序安定的功能。当司法不能满足社会的期待、不能作到“不偏不倚”时，也就是公众受到司法的“伤害”时，他们便会寻求私立救济——自己拿起“武器”去攻击对方当事人，或者因此万念俱灰、悲观厌世，形成反社会人格，袭击司法办案人员，或者将对司法机关和司法人员的不满转移至无辜百姓身上。司法者当认识到自己肩负的社会功能。公正的司法具有社会调节功能。社会由各色人等组成，是一个动态的流动的组合体。因此，社会需要优化，需要人心向善。公正的司法可以让无力者有力，让失望者对未来充满信心，让心灰意冷的人内心充满温暖。这一社会调节功能，不为司法机关所重视，片面强调“案结事了”。其实，很多时候，是“案结”“事不了”。很大程度上是没有认识到司法所具有的社会调节功能。如果司法让一个正常人变得“疯狂”，我们还能说司法是公正的吗？公正的司法具有人权保障的功能。人权，乃人之所以为人的权利，生命权是最基本、最重要的人权。“一个人绝望，全社会都是不安全的。”樊某绝望了，然而15条无辜的生命却一同随着他的暴行在一瞬间逝去，43个人流血、肢体残缺、躺在医院病床上呻吟.......，他人的生命权、健康权因一个人的绝望而消失。因此，公正的司法可以减少无辜者受伤害的风险。从杀法官这一特定的个体，转向杀群众这一无辜的群体，冲突在升级，暴行在升级，我们的生命愈加处于不安全之中。正如有人所说：我们庆幸那一刻不在那个体育场锻炼、我们没有出现在案发的那条道路上、那座桥上，但我们都在社会这一辆公共汽车上。当社会这辆公共汽车不安全时，我们每一个“乘客”岂能安全？所以，司法公正不仅是案件当事人的期待，也是我们每一个“置身事外”的人的期盼。不要以为，司法不公的后果只有当事人乃至法官、检察官承担，其实我们每个人都是受害者。《世界人权宣言》确认了免于恐惧的自由。当得知“珠海事件”的每一个人能免于恐惧吗？不要以为这一事件仅是樊某和死伤者本人和家人的事件，它事关我们每一个人的安危。谁能把保证不会发生第二个、第三个“珠海时间”呢？如果刚好你也经过此处，那么后果将不堪设想。这一事件使我再次想到英国诗人约翰ⷥ䚦鯼ˆJohn Donne）那首著名的《丧钟为谁而鸣》诗篇。“没有人是自成一体、与世隔绝的孤岛，每一个人都是广袤大陆的一部分。如果海浪冲掉了一块岩石，欧洲就变少。如同一个海岬失掉一角，如同你的朋友或者你自己的领地失掉一块。每个人的死亡都是我的哀伤，因为我是人类的一员。所以，不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！”特别是其中“每个人的死亡都是我的哀伤，因为我是人类的一员。”直击人心。我们该思考如何维护好我们共同乘坐的这辆“公共汽车”？不可否认，现代社会的人充满了焦虑、压抑，为不可知的未来和艰辛的生活充满了压力，公正的司法是社会的“稳压器”和“减压阀”，可以给我们以生活预期，可以避免让我们生活在朝不保夕的恐惧之中，睡一个安稳的觉，做一个香甜的梦，可以和家人共享一份天伦之乐。司法，何时可以让我今晚不再为你哭泣！（作者系四川大学法学院教授、博士生导师）

在近期备受瞩目的泰国孕妇坠崖案中，当事人王暖暖针对其仍未离婚的现状，进行了详尽而专业的回应。𐟔 王暖暖指出，尽管她作为受害者经历了极端的身心创伤，但当前的司法体系在面对其案件时，却暴露出了显著的空白区域。𐟓œ这一司法空白，直接导致了她虽多次申请离婚，但法院却在长达六七年的时间里，始终未能作出最终的离婚判决。𐟗“️ 她进一步解释，这种司法拖延不仅给她的个人生活带来了极大的困扰，更让她在情感与心理上承受了难以言喻的重压。𐟘⥥𙥑𜥐相关部门能够正视此类案件的特殊性，完善相关法律法规，以确保受害者的合法权益能够得到及时、有效的保护。𐟛᯸ 王暖暖的回应，不仅揭示了她在法律框架下的无奈与坚持，也引发了社会对于司法公正与效率的深刻反思。𐟤”

于欢案：正义与法治的双重审视于欢案不仅仅是一个普通的刑事案件，它引发了我们对正当防卫和司法公正的深刻思考。𐟤” 在面对母亲被讨债人侮辱的情境下，于欢选择了正义与道德的坚守，这无疑是对人性的一次考验。𐟒ꠥŒ时，这一事件也让我们对法治有了更深的审视，毕竟，案件导致了死亡一人、三人轻伤的严重后果。𐟘芊这个案件推动了法治的进步，让我们看到了社会舆论与司法的良性互动。𐟤 通过对于欢案的讨论，我们更加坚信，法治社会是能够保障正义和公平的。𐟒𜊊于欢案不仅仅是一个法律案件，它更是对正义与法治的一次生动教学。𐟓š 我们从中看到了法治的力量，也看到了正义的坚守。𐟌Ÿ

专栏内容推荐

1200 x 800 · jpeg
司法公正图片素材-正版创意图片500875035-摄图网
素材来自:699pic.com
1906 x 1270 · jpeg
高伟：法律送审稿和行政法规送审稿的立法审查
素材来自:item.btime.com

860 x 573 · jpeg
司法公平公正高清图片下载-正版图片500743945-摄图网
素材来自:699pic.com
2000 x 1717 · jpeg
如何理解司法公正-实现司法公正的意义是什么
素材来自:bu-shen.com

1440 x 810 · jpeg
公正司法_视频素材下载_编号:4629375_光厂(VJ师网) www.vjshi.com
素材来自:vjshi.com

584 x 400 · png
司法公正 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
1024 x 683 · jpeg
【影响力】《法治日报》刊登孙辙院长理论文章：司法的实体公正程序公正及法官的行为公正_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1440 x 960 · jpeg
【最高法院判例】行政机关收回国有土地使用权要严格遵循法定程序，否则将被认定为违法行政行为！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1265 x 701 · jpeg
让公正司法助推法治中国建设 ——大型政论专题片《法治中国》观后感 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com